Nous vivons dans un "jeu" économique, sans avoir eu accès aux règles complètes de ce jeu...
[normal, c'est un jeu de dupes]
L'usage de monnaie
[voir pourquoi la monnaie n'est pas "juste un outil"]
est une impasse pour les 3 raisons suivantes :
1 - la monnaie doit être relativement rare pour bien fonctionner. Ce paramètre entraine de nombreux problèmes (exclusions par les prix, course à la rentabilité, manques de budget, éducation complète réservée à l'élite, création de pénuries artificielles pour maintenir des productions rentables, guerre commerciale entre tous les acteurs économiques, que ce soit à l'échelle internationale ou locale, même à l'intérieur des familles. Etc.)
[arguments ici]
Quelqu'un vous a déjà expliqué ce point de vue ?
Si la réponse est "non", alors pourquoi ? Parce que cette approche est fausse ? Quels contre-arguments ?
2 - la croissance du PIB équivaut à la destructions de toutes les ressources à plus ou moins long terme, mais cette croissance est obligatoire pour financer les marges commerciales et les intérêts bancaires des endettements privés.
[arguments ici]
Cette obligation de croissance n'a rien à voir avec la taille d'une population. Une population qui décroit doit continuer à faire croître son PIB sous peine d'effondrement.
Et la "croissance verte" reste une courbe exponentielle destructrice des ressources.
Quelqu'un vous a déjà expliqué ce point de vue ?
Si la réponse est "non", alors pourquoi ? Parce que cette approche est fausse ? Quels contre-arguments ?
3 - la vitesse de rotation monétaire ne doit s'arrêter sous aucun prétexte, sinon le système économique monétaire s'écroule (il n'est plus possible d'avoir chacun des salaires, des revenus). Mais cette rotation entraine l'obsolescence programmée, la fast-fashion, les "modes", le gaspillage de ressources.
[arguments ici]
Quelqu'un vous a déjà expliqué ce point de vue ?
Si la réponse est "non", alors pourquoi ? Parce que cette approche est fausse ? Quels contre-arguments ?